کمپانی Motorola در دادگاه شکایتش علیه Microsoft که به موجب آن قرار بود از فروش کنسول Xbox 360 در آمریکا و آلمان جلوگیری به عمل آید نتیجه را واگذار می کند. یک قاضی آمریکایی که قبلا مسولیت این پرونده را به عهده داشته معتقد است که این فناوری هایی که Motorola ادعای مالکیت آنها را کرده، شامل قانون ‘Frand’ می شوند و از این رو استفاده از آنها برای کل این صنعت ملزوم و مورد احتیاج بوده و هیچ شرکتی حق ندارد برای این گونه فناوری ها ادعای مالکیت کند.
BBC گزارشی بر اساس گفته های قاضی James Robart، که گویا زمانی مسولیت پرونده را به عهده داشته ارائه می دهد، که در این دادگاه Motorola به دنبال این بوده که در ازای استفاده مایکروسافت از video-coding و نوآوری های ارتباطی، علاوه بر جلوگیری از عرضه Xbox 360 در دو منطقه جهان، سالیانه 4 میلیار دلار معادل 2.5 میلیارد یورو از این شرکت دریافت کند.
هنگامی که اولین خبر از این شکایت اعلام شد Motorola ادعا کرده بود، که حق مالکیت یک سری از اختراعات و نوآوری ها مثل تکنولوژی ActiveSync که به وسیله آن صاحبان Xbox 360 می توانستند از ویدیوهای Encode شده با فرمت H.264 استفاده نمایند و همچنین استفاده از تکنولوژی دیگر که به واسطه آن، Xbox 360 می توانست از طریق Wi-Fi به شبکه متصل بشود را در اختیار دارد.
به هرحال قاضی Robart به این نتیجه رسیده است، فناوری که Motorola ادعای مالیکت آن را کرده شامل تکنولوژی های Frand می شود و کنسول ها نیازمندند تا برای بهبود سرویس دهی خود در صنعت بازی ها از این امکانات همچون رندر کردن ویدیو ها و یا اتصال به شبکه بهره مند باشند .
و این گونه فناوری ها این مجوز را دارند که شامل قانونی شوند، که BBC از آن با لفظ 'منصفانه، منطقی و غیرتبعیض آمیز' (Fair, reasonable and non-discriminatory terms) یاد می کند.
هرچند که مایکروسافت نسبت به ادعای Motorola در مورد پرداخت مبالغ سالیانه واکنشی نشان نداده است؛ اما هنوز هم احتمال دارد که این شرکت در قبال استفاده از این فناوری ها مجبور به پرداخت هزینه هایی شود.
دادگاه این دو شرکت همچنان ادامه دارد تا در نهایت قضات بتوانند حکمی منصفانه در قبال استفاده مایکروسافت از این اختراعات صادر کنند و یا این که دریافت حق امتیاز 2.25% را حق قانونی Motorola بدانند؛ اما تا آن موقع همچنان مشکل بین دو کمپانی پابرجا خواهد بود.
